ESTRUCTURA SOCIOECONOMICA

"En 1980 México ocupó el sexto lugar en el mundo en cuanto a reservas se refiere y el quinto en producción. Para 1982 el país ocupaba el cuarto lugar en reservas y exportaba 1, 500,000 barriles diarios, después de la Unión Soviética, Arabia Saudita y Estados Unidos."

Esto es una clara muestra de que en cuanto a la tierra y sus frutos (hablando en general de todo, desde madera hasta mineral, peces y petróleo en este caso) tenemos realmente buena suerte de tenerlos, y durante ese momento tuvimos la gran suerte de que los mexicanos se esforzaron por explotarlo sin dárselo a extranjeros.

Aunque quizás fue ese el problema, el hecho de que explotamos tanto un recurso y nos generó tantas riquezas que no supimos (más bien los políticos no supieron, o se lo clavaron) que hacer con todo ese dinero; pudo haberse generado empleos, creado infraestructuras, conseguido nuevas tecnologías (que no fueran obsoletas), incluso pudo haberse pagado la relativamente pequeña deuda externa, y aunque quizás si hicieron varias de estas cosas no lo hicieron bien o lo suficientemente bien; la deuda en lugar de ser pagada lo más pronto posible, termino creciendo un chingo, es decir pasó exactamente lo contrario a toda lógica de lo que debió haber sucedido.

Todo esto nos deja como lección que en México el único problema no son los (rateros, malnacidos, imbéciles) políticos, sino que parte de la culpa la cargamos todos; ya que ellos son elegidos por nosotros (aunque siempre terminan alterando las elecciones) así que si en algún momento de increíblemente inmensa intelectualidad y responsabilidad de TODOS los mexicanos nos decidiéramos por hacer algo como el voto nulo, simplemente no habría un ganador, y con algo así de simple demostraríamos nuestro punto y nuestro cometido, transmitirles que no somos sus pendejos y que TIENEN QUE dejar de aprovecharse de un puesto en el que no están para vivir en gloria, sino para servir al pueblo.

Quizás una Revolución Intelectual es lo que necesitamos, para no volver a caer en errores del pasado como este, donde toda nuestra riqueza generada por el petróleo se fue al carajo y nuestros males aumentaron en lugar de disminuir, es el claro ejemplo de lo pendejos (o quizás muy irresponsables) que son nuestros políticos y nosotros mismos.

Y como conclusión final se podría decir que no nos fue "del todo" mal, ya que se generaron empleos y se construyó mucha infraestructura, se desarrolló un proyecto de industrialización que lamentablemente se quedó ahí estancado y no ayudó mucho a mejorar nuestras tecnologías, quizás para haber solucionado este problema hubiera sido mejor contar con economistas y personas en el gabinete de gobierno mas capacitadas.

Julio Verdugo Mendoza.

El capitalismo es el sistema económico  fundado en la propiedad privada  y la libertad económica  como relación económica básica de producción . El origen etimológico de la palabra capitalismo proviene de la idea de capital .

En el capitalismo los individuos  y las empresas  llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes o de servicios en forma libre con el propósito de beneficiarse. La distribución , la producción  y los precios  de los bienes  y servicios  son determinados por el libre mercado .

Se denomina sociedad capitalista a toda aquella sociedad política y jurídica originada en la civilización occidental  y basada en aquel sistema económico. El orden capitalista se distingue de otras formas sociales y productivas por la movilidad social  de los individuos y por la regulación formal de las relaciones socioeconómicas mediante el contrato libre .

Existen diferentes apreciaciones sobre la naturaleza  del capitalismo según la perspectiva social e ideológica desde la cual se lo analice.

Se decidió nombra a Adam Smith como el fundador del capitalismo después de que publico su obra "las riquezas de la naciones."

El secretario de hacienda y crédito público Ernesto cordero arroyo declaro el 22 de febrero del 2011 que "con $6,000.00 pesos mensuales una familia mexicana podía mantener una casa, tener un crédito automovilístico y pagar las colegiaturas de una escuela privada", esto llevo a la reacción del pueblo mexicano.

En mi opinión es absurdo lo que el secretario declaró, ya que; en primera, el no ha ganado esa cantidad de dinero y no se da cuenta de las necesidades económicas de una familia mexicana de clase media gasta en comida, transporte, escuela (habla de una escuela privada, que cómo sabemos es mucho más costosa), con esos 6 mil pesos lo que ajustaría seria solo en la comida, la familia no tendría nada de lujos, seria en una escuela pública y de trasporte seria trasladarse caminando, en vivienda estarían endeudados hasta por 30 años. Quiere decir que no se cumple cosas que el declara.

Pero claro, muchas familias mexicanas han vivido con eso y hasta con menos, se puede decir que no son de clase media y hasta los menores de edad están trabajando para sacar adelante a sus familias, seria de un sueldo de 200 pesos diarios en una familia que por lo general son de 4 personas.

Me gustaría que el secretario haga una prueba y haber que tanto puede sobrevivir con los 6 mil pesos que él dice, sería un cambio drástico a su vida, no más lujos, no más a sus 205 mil pesos mensuales y se dé cuenta de lo duro que es la vida, trabajar mucho, ganar poco y comprar nada.

El universal

Después de todas las críticas que le llovieron al secretario, él pidió una disculpa y tratando de remediar lo que causo dijo  "Me apena mucho que se haya generado esta confusión, el contexto en el que lo mencioné es que son familias que tienen ingresos modestos, como de seis mil pesos al mes y que hacen milagros para poder salir adelante"

Incluso que tienen créditos hipotecarios y que en algunos casos envían a sus hijos, en algunos casos, a una escuela privada, y sin embargo, que son muy luchadoras y que por ello es importante tener la consolidación económica en México para que las familias puedan mejorar sus ingresos en un contexto de estabilidad en los precios", aseguró.

Reiteró "más que las futuras especulaciones con respecto a una futura carrera, lo que más me apena es el que se pudiera haber agraviado a muchas familias en México y que un funcionario público pudiera ser tan insensible para las familias mexicanos". 

Para mayor información en http://www.eluniversal.com.mx/notas/746951.html

(5 de junio  de 1723  - 17 de julio  de 1790 )

Fue un economista  y filósofo  escocés , uno de los mayores exponentes de la economía clásica . En 1776 publica: La riqueza de las naciones , sosteniendo que la riqueza procede del trabajo. El libro fue esencialmente un estudio acerca del proceso de creación y acumulación de la riqueza, tema ya abordado por los mercantilistas y fisiócratas, pero sin el carácter científico de la obra de Smith. Este trabajo obtuvo para él el título de fundador de la economía porque fue el primer estudio completo y sistemático del tema.

Nació en Kirkcaldy  (Escocia ), durante el año 1723  (bautizado el día 5 de junio del mismo año); estudió en las universidades de Glasgow  y Oxford . En 1737 ingresa en la Universidad de Glasgow. En ésta recibe clases de Filosofía Moral  por parte de Francis Hutcheson , que a la postre le valdría ser influido por la escuela histórica escocesa. Es en esta asignatura, en la que se dedicaba una parte a la moral práctica, en la cual Smith basaría gran parte de La riqueza de las naciones .

En 1740  recibiría una beca para ir a estudiar al Balliol College de Oxford, una universidad en decadencia, como sostendría en la Riqueza de las Naciones. De 1748  a 1751  fue profesor ayudante de las cátedras retórica  y literatura  en Edimburgo . Durante este periodo estableció una estrecha amistad con el filósofo David Hume , amistad que influyó mucho sobre las teorías economistas y éticas de Smith.

En 1751 fue nombrado catedrático  de lógica  y en 1752  de filosofía moral  en la Universidad de Glasgow. En 1763  renunció a la universidad y se convirtió en el tutor del III Duque de Buccleuch , a quién acompañó a un viaje por Suiza  y Francia . En este viaje conoció a los fisiócratas  franceses, que defendían la economía y política basada en la primacía de la ley natural , la riqueza y el orden.

Smith se inspiró en esencia en las ideas de François Quesnay  y Anne Robert Jacques Turgot  para construir su propia teoría, que establecería diferencias respecto a la de estos autores. De 1766  a1776  vivió en Kirkcaldy . Fue nombrado director de Aduana de Edimburgo  en 1778 , puesto que desempeñó hasta su muerte el 17 de julio  de 1790  a causa de una enfermedad. En 1787  fue nombrado Rector Honorífico de la Universidad de Glasgow.1